Proceso de revisión por pares
Modalidad
Doble ciego (double anonymous peer review): los revisores no conocen la identidad de los autores, los autores no conocen la de los revisores, y ningún revisor conoce la identidad del otro. El objetivo es que el dictamen dependa del trabajo y no de quién lo firma.
Etapas y plazos
| Etapa | Plazo |
|---|---|
| Revisión técnica previa (equipo editorial) | 10 días hábiles |
| Asignación de revisores | 10 días hábiles |
| Evaluación por pares | 30 días |
| Decisión editorial tras los dictámenes | 10 días hábiles |
| Corrección por los autores | 20 días |
| Edición, maquetación y prueba de galeradas | 20 días |
Del envío a la decisión, el plazo objetivo es de 60 días. Cuando se supere, la revista lo comunicará al autor con el motivo, sin esperar a que pregunte.
Revisores
Cada trabajo se asigna a dos revisores externos a la institución de los autores, especialistas en el área y con grado académico igual o superior al del autor principal.
Los dictámenes posibles son cinco: (1) aceptar, (2) aceptar con cambios menores, (3) aceptar con cambios sustanciales, (4) rechazar, (5) rechazar y sugerir otra publicación.
Desacuerdo entre revisores
- Si ambos dictámenes caen dentro del grupo (1)-(2)-(3), o ambos dentro del grupo (4)-(5), decide el editor.
- Si uno cae en (1)-(2)-(3) y el otro en (4)-(5), el trabajo se envía a un tercer revisor, cuyo dictamen resuelve.
Independencia editorial
Ningún miembro del comité editorial interviene en la evaluación de un trabajo en el que figure como autor, con el que tenga conflicto de intereses o que provenga de su propio grupo de investigación. En esos casos la gestión pasa a otro editor.
Para evitar la endogamia editorial, no más del 25 % de los trabajos de un número puede proceder de una misma institución, y los trabajos firmados por miembros del equipo editorial se someten al mismo proceso, gestionados por un editor sin vínculo con ellos.
Similitud y uso de IA
Todo manuscrito pasa por software de detección de similitud y de contenido generado por IA en la revisión técnica previa. Un porcentaje alto no implica rechazo automático: motiva una auditoría manual por un especialista del área. Ver la política de uso de IA.
Confidencialidad
El manuscrito es un documento confidencial hasta su publicación. Los revisores no pueden difundirlo, citarlo, usarlo en su propio trabajo ni subirlo a herramientas de inteligencia artificial, porque eso equivale a entregar un trabajo inédito ajeno a un tercero.
Reconocimiento
La revista publica anualmente la lista de quienes revisaron durante el año, sin vincular a cada revisor con ningún trabajo concreto, y emite certificado a quien lo solicite.
